Сегодня речь пойдет о том, какие действия подрядчика привели к появлению дела в суде.
Суть:
Истец (правообладатель товарного знака) обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам: ИП (разработчик) и ООО (заказчик разработки сайта). Правообладатель требовал от заказчика разработки сайта прекратить использование чужого товарного знака, доменного имени, содержащего товарный знак, компенсацию в размере 700 000 руб. и оплаты судебных издержек – 92 700 руб.
В итоге суд обязал разработчика аннулировать доменное имя (домен принадлежал разработчику, что выяснилось во время суда), взыскал с заказчика разработки сайта – 500 000 руб. компенсации и 78 700 руб. издержек. В остальной части суд отказал.
А все почему?
Дело в том, что разработчик обязался сделать сайт для заказчика, зарегистрировал домен на себя и разместил на этом домене его сайт. В итоге оказалось, что домен совпадает с товарным знаком чужой организации, у которой с заказчиком сайта нет никаких отношений (см. дело № А65-26240/2015)
- не проверил информацию о деятельности заказчика:
проверить информацию о заказчике сейчас позволяет множество сервисов в интернете, в описанном случае разработчик даже не предполагал возможные последствия. Полагаться на компетенцию подрядчика слишком самонадеянно, если он не позиционирует себя как эксперт в своей отрасли. - зарегистрировал домен на себя, а не на заказчика:
Это, скорее, маркетинговый ход, который позволит получать постоянную прибыль за предоставление домена в пользование, либо другая, неизвестная нам причина. - не включил в договор положения об ограничении ответственности. В договоре это можно прописать следующим образом:
- Предпринять в необходимых случаях все возможные усилия в целях содействия Исполнителю в урегулировании любых претензий и(или) исков, предъявленных в адрес Исполнителя в отношении нарушения прав третьих лиц и (или) действующего законодательства в связи и(или) в результате размещения информации о деятельности и (или) товарах Заказчика в сети Интернет.
- Возместить по требованию Исполнителя все убытки, причиненные Исполнителю в связи с претензиями, исками за нарушение действующего законодательства в результате размещения информации о деятельности и (или) товарах Заказчика в сети Интернет.
Вывод:
Зачастую подрядчики могут подвести вас под монастырь (в данном случае – суд). Проверяйте информацию, исходящую от них, либо доверьтесь профессионалам.
